東京・芝のエレベーター事故死：シンドラー社員も立件　６人書類送検へ－－警視庁

落合弁護士の「日々是好日」経由
　元検事の落合先生らしい視点で書かれています。

　エレベーターは、生活に密着したものであり気軽に使用していますが、交通機関、特に縦に移動するものとして、危険性は認識しなければならないものなのでしょう。

【参考】

社団法人日本エレベーター協会

財団法人日本建築設備・昇降機センター

宮内明朗著「崩壊した神話エレベーター」

遺留分についての新判例
　

　ボツネタ経由
　遺留分についての新判例です。

　遺留分の計算は、わかりづらく、間違うと怖いので、受任するごとに、下記の本、判例等を調べるようにしています。

大相撲八百長訴訟、講談社に４３００万円賠償命令-3月26日15時11分配信 産経新聞

　「同誌は「横綱・朝青龍の八百長を告発する！」と題した平成１９年２月３日号から３回連続で、朝青龍関を中心に相撲界に八百長が横行していると報じた。」とのことですが、一つの主題の一連の記事に対する名誉毀損に基づく損害賠償請求としては、金額的には、いままででも最高額のものではないかと思います。

ただ、このような金額となったのは、「賠償額の内訳は朝青龍関１１００万円▽相撲協会６６０万円▽栃東関ら６人各２２０万円▽琴欧州関ら８人に各１１０万円▽豊ノ島ら１５人に各２２万円－など。」とあるように、原告の数が多いことも大きいです。

とはいえ、１０年程度前には、判決で名誉毀損が認められても、２０～３０万円の賠償額ということも、多かったことを考えると、これだけの金額が認められることは例外的とはいえ、金額が高騰化していることは確かなようです。

また、この判決は、「記事を取り消す広告の掲載」も命じているようです。

死刑と無期懲役の間

下記の記事を落合洋司弁護士の「日々是好日」より引用させていただきます。

闇サイト殺人　２人死刑１人無期

本庄・夫婦殺害、二審は死刑判決　一審の無期を破棄

畠山被告に２審判決－無期懲役　秋田の連続児童殺人

最近、死刑か無期懲役が話題となる判決が目に付きます。

弁護士の場合、被告人のために弁護しますので、死刑か無期懲役かが争いになるにしても、心理的な救いはあります（少なくとも、弁護士が死刑の判断を下すわけではない）。むろん、このような事件の受任、弁護の遂行についてが、多大な心理的負担があることが前提の上のことですが。

もうすく始まる裁判員制度では、死刑か無期懲役かの判断を一般人の裁判員も考えることになります。その意味では大変だなと思います。

全国銀行協会の暴排条項
　　全国銀行協会（全銀協）が、融資契約についての暴排条項のひな形を出しています。
　　

　　反社会的勢力介入排除に向けた取組み強化について

　　銀行取引約定書に盛り込む場合の暴力団排除条項の参考例について(pdf)