弁護士川合晋太郎

裁判員裁判の開始

川合晋太郎 — 2009-08-03T14:29:54+09:00

裁判員裁判の開始

　　　本日（平成２１年8月3日）、初めて東京地方裁判所で、裁判員裁判が行われているようです。

　　 NHKの本日の裁判員裁判についてのニュースがウェッブで見られるようです。

戸籍謄本や住民票に本人通知制度

川合晋太郎 — 2009-07-16T10:45:23+09:00

　「戸籍謄本や住民票に本人通知制度」　平成２１年２月２３日　産経ニュース　

　「戸籍謄本や住民票の不正入手を防ぐため、本人以外からの請求があった場合に通知する制度を、来年度から大阪狭山市や岬町など大阪府内の５～１０自治体で開始する見込みであることが２３日、分かった。」

「本人通知の対象となるのは、戸籍謄本や住民票の写しなど。通知を希望する人は市町村に登録。委任状を持った代理人のほか、職務としてこれらの書類を申請できる弁護士や司法書士などの第三者から請求があった場合、市町村が登録者に請求があったことを通知する。通知方法や内容、手数料については実施各自治体で検討するという。」

足利事件の弁護人佐藤博史弁護士のインタビュー

川合晋太郎 — 2009-06-08T10:11:53+09:00

足利事件の弁護人佐藤博史弁護士のインタビュー(新聞案内人）

＜「足利事件」とDNA鑑定＞佐藤博史弁護士に聞く

産婦人科ガイドライン2008

川合晋太郎 — 2009-04-21T08:33:34+09:00

産婦人科ガイドライン2008

　社団法人日本産科婦人科学会が
　
　　産婦人科診療ガイドライン－産科編２００８（ｐｄｆ）

　をWEBで公開しています。

某（暴？）裁判官

川合晋太郎 — 2009-04-20T08:47:02+09:00

某（暴？）裁判官

　ﾎﾞ２ﾈﾀ経由

　「裁判官が“うっかりミス”で検察官に陳謝　量刑判断に影響したら…」4月18日11時15分配信産経新聞

　「無免許の上に酒を飲んで車を運転したとして、道交法違反の罪に問われた土木作業員の男性被告（３５）の公判の中で、男性裁判官が法律を勘違いし、１７日に開かれた判決公判で陳謝する一幕があった。」

　『裁判官の勘違いがあったのは、今月１０日に開かれた初公判でのことだった。

　「無免許、酒気帯びの状態で、東京都江東区亀戸の道路において、中型貨物自動車を運転した」と、起訴状を読み上げた検察官に、この裁判官はいらついたように口を開いた。

　裁判官「中型というのはどの程度の大きさの車ですか」

　検察官「ええとですね…」

　裁判官「分からないんですか。起訴されたのなら説明できるんじゃないですか」

　検察官「中型は道交法上に定められた…」

　裁判官は説明しようとする検察官をさえぎった。

　「道交法に中型なんて書いてないでしょ。法廷においでくださるなら、きちんと調べてからにしてください」

　検察官「調べます」

　裁判官「私の方で調べておきますからいいです。よく考えてから立証してください」

　裁判官のあまりにすさまじい剣幕に、検察官は小声で「すいません」と謝るのがやっとだった。その後、検察官はおどおどと、やや口ごもりながら、なんとか論告求刑まで終えて、裁判は即日結審した。』

　ところが判決期日において、

　『前回の法廷で私は『中型自動車という規定は道交法の中にない』と言いましたが、確認したら中型自動車はありました。検察官におわびいたします」

　裁判官は判決主文と理由を読み上げた後、声のトーンを落とし、突然、謝罪の言葉を口にし始めた。』

　上記の記事の裁判官ですが、

阿曽山大噴火のつれづれ裁判日記

　の
　『窃盗の裁判で、検察官が冒頭陳述を読み終えた瞬間、
裁判官「これ、どこが窃盗なんですか！これ窃盗に当たらないでしょ！！」
検察官「いや…あの…」
　と、小声で反論すると、
裁判官「そんなの起訴しないで下さいよ。(本件は略式で)罰金ですね。」
　と、証拠が十分じゃないと非難したんです。』

と同一の方でしょうか。心当たりがないではないです・・・・・・

東京・芝のエレベーター事故死：シンドラー社員も立件　６人書類送検へ－－警視庁

川合晋太郎 — 2009-03-31T08:04:12+09:00

東京・芝のエレベーター事故死：シンドラー社員も立件　６人書類送検へ－－警視庁

落合弁護士の「日々是好日」経由
　元検事の落合先生らしい視点で書かれています。

　エレベーターは、生活に密着したものであり気軽に使用していますが、交通機関、特に縦に移動するものとして、危険性は認識しなければならないものなのでしょう。

【参考】

社団法人日本エレベーター協会

財団法人日本建築設備・昇降機センター

宮内明朗著「崩壊した神話エレベーター」

遺留分についての新判例

川合晋太郎 — 2009-03-30T07:52:48+09:00

遺留分についての新判例
　

　ボツネタ経由
　遺留分についての新判例です。

　遺留分の計算は、わかりづらく、間違うと怖いので、受任するごとに、下記の本、判例等を調べるようにしています。

　埼玉弁護士会編　「新版　遺留分の法律と実務」

大相撲八百長訴訟、講談社に４３００万円賠償命令

川合晋太郎 — 2009-03-27T08:09:52+09:00

大相撲八百長訴訟、講談社に４３００万円賠償命令-3月26日15時11分配信産経新聞

　「同誌は「横綱・朝青龍の八百長を告発する！」と題した平成１９年２月３日号から３回連続で、朝青龍関を中心に相撲界に八百長が横行していると報じた。」とのことですが、一つの主題の一連の記事に対する名誉毀損に基づく損害賠償請求としては、金額的には、いままででも最高額のものではないかと思います。

ただ、このような金額となったのは、「賠償額の内訳は朝青龍関１１００万円▽相撲協会６６０万円▽栃東関ら６人各２２０万円▽琴欧州関ら８人に各１１０万円▽豊ノ島ら１５人に各２２万円－など。」とあるように、原告の数が多いことも大きいです。

とはいえ、１０年程度前には、判決で名誉毀損が認められても、２０～３０万円の賠償額ということも、多かったことを考えると、これだけの金額が認められることは例外的とはいえ、金額が高騰化していることは確かなようです。

また、この判決は、「記事を取り消す広告の掲載」も命じているようです。

死刑と無期懲役の間

川合晋太郎 — 2009-03-26T08:10:19+09:00

死刑と無期懲役の間

下記の記事を落合洋司弁護士の「日々是好日」より引用させていただきます。

闇サイト殺人　２人死刑１人無期

本庄・夫婦殺害、二審は死刑判決　一審の無期を破棄

畠山被告に２審判決－無期懲役　秋田の連続児童殺人

最近、死刑か無期懲役が話題となる判決が目に付きます。

弁護士の場合、被告人のために弁護しますので、死刑か無期懲役かが争いになるにしても、心理的な救いはあります（少なくとも、弁護士が死刑の判断を下すわけではない）。むろん、このような事件の受任、弁護の遂行についてが、多大な心理的負担があることが前提の上のことですが。

もうすく始まる裁判員制度では、死刑か無期懲役かの判断を一般人の裁判員も考えることになります。その意味では大変だなと思います。

全国銀行協会の暴排条項

川合晋太郎 — 2009-03-25T08:03:27+09:00

全国銀行協会の暴排条項
　　全国銀行協会（全銀協）が、融資契約についての暴排条項のひな形を出しています。
　　

　　反社会的勢力介入排除に向けた取組み強化について

　　銀行取引約定書に盛り込む場合の暴力団排除条項の参考例について(pdf)

セブンイレブンを調査＝値引き制限、独禁法違反の疑い－公取委

川合晋太郎 — 2009-02-20T09:57:24+09:00

セブンイレブンを調査＝値引き制限、独禁法違反の疑い－公取委-2月20日8時35分配信時事通信

「公取委はガイドラインで、フランチャイズ本部が加盟店に対し、賞味期限の短い商品を値下げして販売することを制限して廃棄を余儀なくさせるのは、同法が禁じる「優越的地位の乱用」に当たるとしている。」

書籍　国家の罠・獄窓記

川合晋太郎 — 2009-02-16T08:09:04+09:00

図書　国家の罠・獄窓記
　私は、弁護士ですが、拘置所・刑務所の中に入って、生活したことはありません（何度か、見学したことはありますが）。

　このような拘置所・刑務所の中の生活がどういうものかが具体的に経験として記載されている点でも、下記の書籍は、大変興味深いものでした。

国家の罠―外務省のラスプーチンと呼ばれて (新潮文庫) (文庫)
佐藤優

獄窓記 (新潮文庫) (文庫)
山本譲司

書籍　民事再生法

川合晋太郎 — 2009-02-15T15:18:49+09:00

書籍　民事再生法　商事法務

　私が新しい法律の勉強をするときは、できれば、薄くてしっかり骨組みがある本をベースに、肉付けをしていくようにしていく方法をとることがあります（この方法がいいのですが、手頃な本が見つからないことが多いので結局、別の方法－機会があればまた記載します－をとることが多いのですが）。

　民事再生法は新しい法律ではありませんが、この本はそのような勉強法には、いい本だと思います。とりあえずの民事再生法の枠組みの理解はできます。

　東京地方裁判所民事第２０部（破産・民事再生）に所属していた小河原裁判官による著作です。

遺産の預金口座、相続人の内１人でも記録開示請求できる最高裁判決

川合晋太郎 — 2009-02-12T08:10:00+09:00

遺産の預金口座、相続人の内１人でも記録開示請求できる最高裁判決－1月22日12時7分配信産経新聞

「遺産相続をめぐって争っている複数の相続人の１人が、相続財産となった預金口座の取引経過の記録開示を金融機関に求められるかどうかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第１小法廷（涌井紀夫裁判長）は」（平成２１年１月）「２２日、一部の相続人からの請求でも金融機関には開示義務があるとする初判断を示し、金融機関側の上告を棄却した。」

私も遺産分割の交渉はよくやりますが、相続人の一人の代理人として遺産分割の前提として、相続財産の確認として被相続人名義の残高証明書等請求した場合、特に拒否された記憶がありませんし、任意の交渉・遺産分割の調停になれば、相手方としてはどちらにせよ、通帳・取引履歴を出してくるので、あまり、支障がでたケースはありませんが、相手方と接触する前に、取引履歴が取得できるという点で意味がある判決だと思います。

契約中の民事再生手続開始申立を解除事由とする旨の特約を無効とした最高裁判決

川合晋太郎 — 2009-02-11T09:44:20+09:00

契約中の民事再生手続開始申立を解除事由とする旨の特約を無効とした最高裁判決

「いわゆるフルペイアウト方式によるファイナンス・リース契約中の，ユーザーについて民事再生手続開始の申立てがあったことを契約の解除事由とする旨の特約は，無効である。」（最高裁判所平成２０年１２月１６日）

　　　　　

契約の期限の利益の喪失・解除事由として、一般的に記載されている「民事再生の申立」の特約を、無効とした最高裁の判決です。

今、行っている事件との関係もあり、この判決の射程、期限の利益の喪失による遅延損害金の発生については、どう考えるかは、まとめたいと思っています。

弁護士川合晋太郎

裁判員裁判の開始

戸籍謄本や住民票に本人通知制度

足利事件の弁護人佐藤博史弁護士のインタビュー

産婦人科ガイドライン2008

某（暴？）裁判官

東京・芝のエレベーター事故死：シンドラー社員も立件 ６人書類送検へ－－警視庁

遺留分についての新判例

大相撲八百長訴訟、講談社に４３００万円賠償命令

死刑と無期懲役の間

全国銀行協会の暴排条項

セブンイレブンを調査＝値引き制限、独禁法違反の疑い－公取委

書籍 国家の罠・獄窓記

書籍 民事再生法

遺産の預金口座、相続人の内１人でも記録開示請求できる最高裁判決

契約中の民事再生手続開始申立を解除事由とする旨の特約を無効とした最高裁判決

東京・芝のエレベーター事故死：シンドラー社員も立件　６人書類送検へ－－警視庁

書籍　国家の罠・獄窓記

書籍　民事再生法